[陈竺]:第二，它能不能做非公益性的。我想是这样的。一，我们应该允许我刚才说的第二个意义上的社会资金进入到医疗领域来，满足多种层次的需求。这是一条。二，实际上就是对于盈利性的医院来说，在某些特定的情况下，政府也可以向它购买基本医疗公共卫生的服务。三，实际上整个医疗服务就是我们所谓的盈利性的医院医疗服务。只要是为人的健康服务的，多少都带有一些公益性的属性在里面。所以，现在我们的医改方案还在制定一些政策，在这些政策之中，即使是对于那些我们说的非公医院，甚至是不属于非盈利性的那些医院，我们还要给它一些政策宽容。 [15:46]
[陈竺]:我想这是事物不断在进展，人们的认识也不断在进展。我本人一年前对卫生行政完全是一个外行，我肯定讲不出今天的这些话来。 [15:46]
[提问]:是不是要政府鼓励非盈利性医院？即便莫利斯·格林伯格先生要在中国投资，我想多一半是非盈利机构，而不是企业性医院，这个问题要自己弄清楚，否则你的问题还是无法回答。 [16:19]
[提问]:另外我觉得刚才说了很多，有一个比较大的问题，您刚才说到创新，我觉得更需要的是创新和认识。科学和金钱给了人们一个错觉，人们老觉得医疗可以解决人类健康的一切问题，他把问题颠倒过来了，我特别同意科恩先生的发言，更重要的是预防，更重要的是让人更好、更健康的活着。在这种前提下，医疗才能发挥它正常的作用。可是我刚才好象听到科恩先生说另外一个意见，可能是我刚才想问他的问题。我想科恩先生可能会同意我的意见。就是我们应该在某种意义上对安乐死采取更为宽容的态度，就是有尊严地结束自己。因为根据我们的研究，中国由于采取了“一孩儿”政策的非常极端的计划生育方针，还把它称为国策，我们将来遇到的问题是世界各国都没有遇到的。计算一下中国的老龄化，要比各国都可怕。是否赞成安乐死？ [16:19]
[威廉·科恩]:每个国家都应该根据自己的情况来决定。我们要做的就是进行一个辩论，如何更好的照顾老年人，会有不同的观点。决定的依据就是是否还要继续治疗。当然，安乐死的目标就是无痛苦的结束生命，如果不进行安乐死，可能就会无限的通过人为的方式拖延生命。对于这个问题，很难做出一个明确的答案，究竟是支持还是不支持。有的国家支持安乐死，美国到现在还没有支持安乐死，我也不知道什么时候美国会支持安乐死的这种做法。 [16:20]