谁在说谎：哈佛专家还是制药企业？

    本报6月16日营销版曾刊登过《不自觉的哈佛专家》一文，其中提到了哈佛大学医学院的1名研究人员被曝故意隐瞒咨询费用一事，称其很可能受到法律制裁。实际上他们的麻烦接二连三，该医学院在儿童躁郁症的诊断及治疗研究方面遭到的争议也由来已久，近日的咨询费用事件无疑雪上加霜，使其声望再次遭受沉重打击。

    谁在说谎：哈佛专家还是制药企业？

    根据美国国会调查人员CharlesE.Grassley提供的信息，2000~2007年间，哈佛大学一位世界知名的儿童精神病医生JosephBiederman和他的同事TimothyWilens从制药公司那里至少获得了160万美元的咨询费，但多年来他们并没有向其所在大学报告其中的大部分收入。他们的另外一位同事ThomasSpencer也只是在Grassley派出的调查人员对其施加压力之后，才承认自己获得过100万美元的咨询费。

    Grassley发现，即使是这些补救性披露其实也是大打折扣的，因为其中一些报账与制药公司提供的付费信息不太一致。例如，在提交给哈佛大学的披露报告中，Biederman表示他在2001年并没有从强生公司那里获得过收入。而在调查人员的一再要求之下，他不得不再次核对，并承认自己收到过3500美元的咨询费。但是，强生公司告诉Grassley，他们在2001年曾向Biederman支付了58169美元。

    在一份电子邮件声明中，Biederman申辩说：“我的兴趣完全在于通过客观而严肃的研究推动医疗技术的进步。”而Wilens和Spencer也在电子邮件声明中表示，他们一直以来都严格遵守有关利益冲突的法律法规。哈佛大学发言人AlyssaKneller在声明中表示：参议员Grassley公布的资料表明，在某些情况下，个别医生也许没有披露他们从制药公司获得的外部收入，这些医生的名单已经交由哈佛大学利益冲突委员会审查。

    美国国家卫生研究院（NIH）发言人JohnBurklow说：“如果确实存在违反NIH政策的情况发生，我们将会在职权范围内采取一切适当的行动，让那些责任人负起责任来。”

    Grassley已经要求哈佛大学提供了这3名研究人员在2000~2007年之间的财务披露报告，并让一些制药公司列出了他们向这3名研究人员支付款项的清单。Grassley评价说，从哈佛大学提供的披露报告看上去，在过去7年里，他们似乎只得到了几十万美元的收入。为了回应Grassley提出的要求，哈佛大学要求3名研究人员重新审查披露报告。新的披露报告显示，3名研究人员的对外咨询收入猛增，但这依然与一些制药公司提交给Grassley的报告存在出入。